“大爷,您是不是有什么东西忘记结账了呀？

“你胡说什么，我刚刚才给过你们钱，你们竟然还敢讹人，我这么大年纪了，你往我头上扣屎盆子！”

2020年6月13日下午，在江苏南通的一家超市里，一位67岁老大爷在结账离开后被超市工作人员拦下，双方就此发生了争执，吸引了很多顾客围观。

就在双方争执不下时，老人却突然嘴唇哆嗦着捂住了胸口，而后一头栽倒在地上，很快便没了呼吸。

出现了人命官司，这下该怎么办呢？

老人偷鸡蛋被抓猝死

猝死的老人名叫谷文彬，家住江苏省南通市崇川区，已经67岁，退休多年，有一份很不错的退休工资，子女也都已成家。因此老人的退休生活很安逸，没事了便是公园里转转超市里买买菜，偶尔帮忙照看一下孙辈。

这天吃过午饭，老人套了一件灰色薄外套，便晃晃悠悠地戴着一副老花镜出门了。在街上走了一会儿，谷大爷发现附近的一个超市门口贴着做活动的海报，既然有活动，就去超市逛逛吧。

在超市逛了一圈，谷大爷决定买点鸡蛋，于是便从货架旁扯下了一个塑料袋，然后开始精心挑选起来。

“我买了这么多鸡蛋，超市肯定赚了我不少钱。”

老人拎着一大袋鸡蛋瞧了瞧，嘴里不满地嘟囔了一句。这天正好是周六，超市里人很多，看着来来往往的顾客，谷大爷计上心来，他将已经挑好的鸡蛋放下，在鸡蛋框里又顺手拿了两个。然后走到一个没人的角落里，背过身去假装提了提裤子，趁人不备将鸡蛋放进了裤兜里。

“超市也就是少赚了一点而已，我拿的，其实还是我自己买的。”

谷大爷以为神不知鬼不觉，哪知他的这点儿小动作，早已被人尽收眼底。

这个人就是罗红霞，她已经50多岁，是超市的理货员，年纪大了，她很珍惜这份工作，平时很是勤快能干。谷大爷的这种行为，她平时也时常能见到，如果不杜绝这种贪便宜的小偷小摸行为，得手一次，他们往往还会有第二次第三次，那超市还怎么生存呢？

虽然看见了，只要还没有出超市的收银台，你就不能说人家是偷拿了东西，于是罗红霞便格外注意谷大爷的动向，跟着他，想看看他会不会把那两个鸡蛋拿出来。

然而，谷大爷提着鸡蛋在超市里晃悠了一大圈，自以为根本没人注意到他，便若无其事的到收银台去结帐了。那两个鸡蛋自然是没有拿出来，而罗红霞自然也看到了不愿罢休，于是她立刻将此事报告给了店长周玉兰，让她来做这个决定。

两个鸡蛋不值钱，但杜绝偷盗是超市的规定，周玉兰了解了情况以后，便带着罗红霞去拦下了谷文斌，彼时谷大爷已经拿到了小票，正准备离开。

“我们没有讹你，我明明是看见你把什么东西放进裤子口袋里了，这样，大爷你只要把裤兜里的东西拿出来，如果不是我们超市的商品，我们立刻向您道歉！”

此时因为这里的动静，已经吸引了不少的顾客围观。听罗红霞提到自己的裤兜里有东西，谷大爷更是又羞又愤，既然明知道我装了鸡蛋，你还让我拿出来，这就是当众给我难堪，于是他大吼着说道：“道歉有什么用，你让我拿我就拿，那还不是你们就认为我是个贼了，看我老了好欺负是不是？看看这是啥，你们超市的小票我都还没扔呢！”

越是有人围观，谷大爷越是不能把裤兜里的东西拿出来，而罗红霞与周玉兰也不能放任不管，最后周玉兰缓和了语气说道：“大爷，您要么把兜里的东西结下账，要么给我们放回去也成，带走肯定是不行的，我们有监控能查证。”

“那意思就是，你们已经认定我就是个贼了呗！为了两个鸡蛋，你们这样给我难堪，你们真是好得很！”

所谓“不吃酒的脸不红，不做贼的心不惊”，旁边一双双眼睛看着，谷大爷觉得每一个人看自己的眼神都像在看贼，一张老脸算是丢净了，更何况，“赃物”还在自己身上放着呢！

为了摆脱“赃物”，谷大爷又向超市冲去，将口袋里的鸡蛋偷偷放到了一个柜台上，谁知当时顾客多，大家都在关注着他，他拿出鸡蛋，立刻便有人议论纷纷：“看，他是拿了两个鸡蛋！”

小偷不经吓，因为做贼心虚，更何况谷大爷本身就患有严重的心脏病呢！被人看破让他羞愧难当，谁知他从超市出来，工作人员不知道，又上去想要拦他，在强烈的屈辱感与精神紧张之下，他突然心脏病发作，呼吸急促无法说话，捂着胸口就倒了下去。

大爷倒下了，超市里乱作一团，大家赶紧拨打了急救电话。因为超市里没有专业的医护人员，别人也不敢担这个责任，而救护车赶到又需要一些时间，就这样，谷大爷错过了心脏病发病初期4到6分钟的黄金抢救时间。

等救护车赶到时，人都已经没有了呼吸，直接便宣布了死亡。后经法医鉴定，谷文斌是死于心肌梗死。

法院判决一分不赔

老人在超市里出了这种事，子女自然不愿意，很快家属便找到超市要说法及赔偿。而超市的老板田正在得知此事之后，也立刻对事情展开了调查了解，在看过监控询问过在场员工之后，他认为超市是没有责任的。虽然超市没有责任，但是“人死为大”，他愿意出于人道主义赔偿谷家两万元，也算尽了一点心意。

两万元？我爸多活一个月退休金有多少？这点儿钱能弥补什么？超市老板的提议立刻遭到了谷文斌儿女的拒绝。

老人的儿女认为：第一，自己的父亲退休金5000，平时为人清高绝不偷偷摸摸，根本不可能偷超市的鸡蛋。之所以拿两个鸡蛋，是因为曾经在超市买过鸡蛋，但是坏了两个，超市又不给赔偿，因此老人才想拿走两个鸡蛋做补偿的。第二，超市的员工故意制造氛围，让自己的父亲处于强烈的精神紧张之下，还对他进行了推搡，360度旋转他的衣袖，有肢体冲突。第三，超市方抢救不及时，没有及时拨打急救电话。

因为这几点原因，所以家属认为超市方对自己父亲的去世有不可推卸的责任，因此要求赔偿各项费用共计38万，双方谈不拢。2020年6月27日，谷文斌的儿子谷阳，一纸诉状将超市告到了法院。

2020年12月8日，江苏省南通市崇川区人民法院开庭审理了此案。

虽然谷阳一方坚决认为超市推搡、辱骂，在阻拦的过程中对他的父亲施加了暴力行为，但法院在观看过监控之后，认为超市没有过当行为，超市员工的行为是合理的。

而谷阳提到的言语羞辱导致的紧张等，法院认为谷文斌本身有高血压和心脏病，这是他倒地死亡的主要原因，因此超市的员工也不需要承担责任。

最终，一审判定超市无需对谷文斌的死承担任何责任。

一审结果出来，谷文斌家属坚决不服，很快便向上级法院继续提出了上诉。

2021年3月25日，江苏省南通市中级人民法院二审开庭审理了此案。

在二审中，谷文斌家属着重强调的是，超市对他的父亲没有尽到安全保障义务。父亲心脏病发作，而超市员工既没有第一时间进行救治，也没有第一时间拨打急救电话，正是这种延误，导致了父亲死亡。

法院审理后认为，本身老人的偷盗行为便有错在先，超市员工的制止行为也没有不当之处，甚至从始至终，超市员工都没有用过“偷”字，一直在尽力维护老人的颜面。也不存在推搡、殴打、辱骂等行为，老人的情绪过激，是因为他自己认知中的“偷盗可耻”导致的。而至于延误救治，超市员工第一时间拨打了110，随后便立刻拨打了120，中间用时不超过2分钟，而心肌梗死的救治时间只有4到6分钟，即便第一时间拨打120，老人也仍然会死，因此造成老人死亡的，是他的疾病本身，而不是超市员工延误。

谷文斌家属的所有举证，最后都被一一驳斥，最后二审宣判：维持一审判决，超市不需要承担任何责任及赔偿，二审判决即是最终判决。谷文斌家属不但得不到一分钱的赔偿，还需要承担2309元的案件受理费。

至此，这起沸沸扬扬引起全民关注的案件，有了最终认定。法律为正义伸张以理为本，“谁弱谁有理”、“死伤为大”等言论，对判决的影响已经越来越小，本案的判决，有很多网友都表示是“大快人心”。

我国已经逐渐走上老龄化社会，“老吾老以及人之老”本来也是传统美德，但近年来关于老年人的新闻案件多次冲上热搜，“上车林黛玉，下车方世玉”，很多老年人的迷之行为，实在是让人“尊”不起来。

少年莫笑白头翁，人人都有夕阳红。但高龄，不是理直气壮犯错的理由，“谁弱谁有理”也只会败坏社会风气，尊老尊的应该是“德”也不是“老”，大家认为呢？