2024 年春节期间发生的河南尉氏县 10 岁男童小军被烟花炸伤身亡事件，历经八个月的调查与审理后，于 2025 年 10 月 13 日迎来关键节点。河南省开封市中级人民法院当天下午开庭审理此案，庭审从午后持续至夜幕降临，最终未能当庭宣判。这场由烟花引发的悲剧，随着二审中双方均否认责任的表态，将责任划分与事实认定的争议推向了新的高度。

事发当晚：网红桥边的致命瞬间

 

2024 年 2 月 12 日，正月初三的年味尚未消散，尉氏县北三环彩虹桥北侧的河滩边依旧热闹。这座当地人口中的 “网红桥”，是邢庄乡人民政府春节前临时指定的烟花爆竹集中燃放点，尽管周边仅张贴着 “禁止在非指定区域燃放” 的简单公告，未设置任何物理隔离设施，也未见工作人员现场值守，但仍聚集了不少前来燃放烟花的市民。

晚上 7 点多，王先生带着 10 岁的儿子小军在河边散步。据王先生事后向警方陈述，春节前他特意叮嘱过孩子 “离放烟花的地方远一点”，当天小军就在他视线范围内的河滩上玩耍，距离燃放人群有十余米距离。突然，一声尖锐的啸叫声划破夜空，紧接着是 “嘭” 的爆炸声，小军应声倒地，双手捂着后脑部位，鲜血瞬间从指缝间涌出。

“孩子当时连哭的力气都没有，眼睛半睁着，喊他名字一点反应都没有。” 在场目击者回忆，王先生冲过去抱起儿子时，小军的后脑已经鼓起一个大包，鲜血顺着脖颈流到了衣领里。慌乱中有人拨打了 120 急救电话，等待救护车的几分钟里，王先生不停地用纸巾按压伤口，却根本止不住血，嘴里反复念叨着 “坚持住，爸爸带你去医院”。

急救车抵达后，小军被立即送往尉氏县人民医院。急诊医生检查发现，孩子后脑颅骨开放性骨折，颅内出血严重，随时有生命危险，建议立即转往上级医院。当晚 10 点，小军被转运至开封市一家三甲医院，连夜接受了第一次开颅手术。

五天抢救：十万元医疗费难挽生命

 

接下来的五天，成为王先生夫妇一生中最煎熬的时光。小军在开封市三甲医院的重症监护室里昏迷不醒，先后经历了两次开颅手术，每天的监护费用高达数千元。为了争取最佳治疗效果，王先生联系了郑州大学第一附属医院的神经外科专家远程会诊，专家建议转院进行进一步治疗。

2 月 15 日清晨，小军被救护车送往郑州，一路上医护人员持续进行生命体征监测。抵达郑州大学第一附属医院后，检查结果显示其颅内损伤范围进一步扩大，脑组织出现水肿。主治医生告知王先生，孩子的情况极不乐观，即使全力抢救，存活概率也不到三成。

“只要有一丝希望，我们都不放弃。” 王先生咬牙筹集医疗费，亲戚朋友的借款加上家中积蓄很快耗尽，五天时间里，各类医疗费用累计超过 10 万元。但医学手段终究未能战胜致命创伤，2 月 17 日上午 9 点 23 分，监护仪上的曲线趋于平直，医生宣布小军临床死亡，死因是 “颅脑严重损伤导致的中枢性呼吸循环衰竭”。

处理完小军的后事，王先生夫妇开始寻找导致悲剧的肇事者。他们多次前往彩虹桥北侧查看，发现事发地不仅是政府指定燃放点，且处于人流密集区域，按尉氏县烟花爆竹禁放规定，此类区域本应禁止燃放烟花爆竹。带着疑问，他们找到了邢庄乡人民政府，希望得到合理的解释与处理。

政府垫付：六十万元背后的责任约定

2 月 20 日，在当地村委会的协调下，王先生夫妇与邢庄乡人民政府达成调解协议。协议内容显示，邢庄乡人民政府以 “垫付” 名义向王先生夫妇支付 60 万元，涵盖医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失。协议特别约定，待找到致害方后，王先生夫妇需协助乡政府向致害方追偿这 60 万元，该款项归乡政府所有；若后续赔偿总额超出 60 万元，超出部分归王先生夫妇所有。

对于这份协议的签订背景，知情人透露，当时王先生夫妇情绪激动，认为政府指定的燃放点存在明显安全隐患，应当承担责任。乡政府考虑到春节期间的社会稳定，同时也意识到自身在管理上存在疏漏，遂同意先行垫付赔偿款。这笔 60 万元的款项于当天下午转入王先生的银行账户，暂时缓解了这个家庭的经济压力与精神痛苦。

垫付协议签订的第二天，尉氏县公安局传来消息，通过现场走访、调取周边监控及排查烟花爆竹销售线索，初步锁定了一名未成年人燃放者 ——13 岁的晓晨。

警方讯问：两次供述中的细节矛盾

2024 年 2 月 21 日下午，尉氏县公安局对晓晨进行第一次讯问，其监护人陪同在场。面对民警的询问，晓晨起初显得十分紧张，双手不停地揉搓衣角，在监护人的安抚下才逐渐开口。

“我在尉氏县网红桥放狼嚎火箭炸到人了。” 晓晨低着头说道，他回忆自己当天下午用零花钱在街边摊贩处买了几支 “狼嚎火箭”，傍晚时分来到彩虹桥北侧的河边燃放。“我把狼嚎火箭斜着插到河边土地上，对着河北边的方向点着了，看到火箭飞到河对面人群里炸了，我害怕就跑了。” 这段供述清晰地还原了燃放姿势、烟花类型及飞行轨迹，与现场目击者描述的 “尖锐啸叫声”“火箭状烟花升空” 等细节基本吻合。

2 月 22 日上午，民警再次讯问晓晨时，其供述出现了细节变化。“我当时有个地方记错了。” 晓晨称，自己购买烟花时使用的是现金，没有留下付款记录，且燃放时并非刻意对着河北岸，“我在河边插到地上稍微向北的方向斜，想着点着后向上一炸刚好落到河里，没想到会跑到河的对岸，我不是故意向着河北边岸上燃放的。”

尽管两次供述存在细微差异，但晓晨均承认了自己燃放烟花并致他人受伤的基本事实。公安机关结合现场目击者证言、周边商铺监控片段（显示晓晨案发时段在附近出现）及烟花残骸鉴定，出具情况说明认定晓晨为本案侵权行为人。不过因晓晨案发时未满 14 周岁，警方最终作出不予立案的决定。

一审判决：三方责任的划分依据

2024 年上半年，邢庄乡人民政府以追偿垫付赔偿款为由，将晓晨及其监护人诉至尉氏县人民法院，王先生夫妇作为第三人参与诉讼。法院开庭审理期间，晓晨当庭推翻了公安机关的讯问供述，否认自己是致害烟花的燃放者。

一审法院经审理认为，虽然晓晨当庭否认侵权事实，但结合其在公安机关的两次讯问笔录、多名目击者的证言、公安机关出具的情况说明等证据，能够形成完整的证据链，足以认定晓晨系本案的侵权行为人，小军的死亡与晓晨燃放烟花的行为存在直接因果关系。

对于责任划分，法院作出了三方面认定：邢庄乡人民政府作为属地政府，在指定案涉地点为烟花爆竹集中燃放点后，未安排人员现场疏导管控、未设置明显安全警示标识，未全面履行管理职责，对事故发生负有主要责任，应承担 50% 的赔偿责任；晓晨作为未成年人，在人员密集区域燃放升空类烟花且操作不当，其监护人未尽到监护义务，应承担 40% 的赔偿责任；王先生夫妇明知案发地点是烟花集中燃放地，未时刻关注孩子动向，未完全尽到监护责任，自行承担 10% 的损失。

根据核算，小军死亡造成的各项损失共计 1034888.88 元。按照责任比例，邢庄乡人民政府应赔偿 517444.44 元，晓晨及其监护人应赔偿 411955.55 元。因乡政府已垫付 60 万元，法院判决晓晨及其监护人向乡政府返还 82555.56 元，并向王先生夫妇支付赔偿 329399.99 元。

一审判决送达后，晓晨家属明确表示不服，提起上诉；王先生夫妇虽未上诉，但对自身承担 10% 责任的认定存在异议；邢庄乡人民政府也认为 50% 的责任比例过高，但未提出上诉。

二审庭审：烟花类型与责任归属的激烈交锋

2025 年 10 月 13 日下午 2 点，开封市中级人民法院第二法庭内座无虚席。晓晨的监护人、王先生夫妇的代理律师、邢庄乡人民政府的委托代理人悉数到场，晓晨因年龄原因未出庭应诉。庭审一开始，双方就围绕 “烟花类型” 与 “责任归属” 两大核心争议展开激烈辩论。

晓晨的监护人当庭提交了两组新证据：一组是晓晨事发前与同学的微信聊天记录，其中 2 月 12 日下午 3 点的消息显示 “我买了加特林，晚上去网红桥放”；另一组是晓晨当天燃放烟花时拍摄的短视频，视频中晓晨手持圆柱形烟花，燃放时喷出密集火花，并无 “火箭升空” 的轨迹。

“之前孩子年纪小，被讯问时紧张说错了，现在有聊天记录和视频为证，他没放狼嚎火箭，怎么会炸到河对岸的人？” 晓晨的监护人情绪激动地向法官陈述，其代理律师指出，“狼嚎火箭” 属于升空类烟花，具有推进装置，能飞 10 米以上，而 “加特林烟花” 属于喷花类，燃放时固定在地面或手持，射程短，两者的危险性和使用场景完全不同，加特林烟花无法造成小军那样的严重伤情，因此晓晨与小军的死亡无关。

王先生的代理律师随即进行反驳，指出晓晨在公安机关的首次讯问中明确承认燃放 “狼嚎火箭”，且详细描述了燃放方式与火箭飞行轨迹，这些内容与现场目击者证言、小军的伤情鉴定报告能够相互印证。“聊天记录仅提及‘加特林烟花’，未明确表示当天只燃放了这一种烟花；短视频拍摄角度有限，无法完整证明晓晨在案发时段仅燃放了加特林烟花，不排除其同时燃放多种烟花的可能。” 代理律师还提交了一名烟花爆竹商贩的证言，该商贩证实 2024 年春节期间曾向晓晨出售过烟花爆竹，但具体种类已记不清，且其店铺当时同时售卖加特林烟花与狼嚎火箭，后者因价格更低更受未成年人青睐。

更让庭审陷入僵局的是双方对责任归属的态度转变。王先生的代理律师当庭提出，案涉地点是政府指定的集中燃放点，家属有理由相信此处具备安全保障条件，且事发时小军在家长视线范围内，王先生夫妇已尽到监护义务，不应承担 10% 的责任。晓晨家属则直接否认一审判决的 40% 责任，认为 “烟花类型不符，侵权行为不成立，无需赔偿”。邢庄乡人民政府的委托代理人虽坚持一审观点，但也提出 “已履行基本管理职责，50% 责任比例过高” 的主张，却未提交新证据。

质证与辩论环节持续了近 4 个小时，直到当晚 6 点多，审判长才宣布庭审结束，明确表示案件将择期宣判。走出法院时，夜色已深，晓晨的监护人向等候的记者表示 “相信法院会还孩子清白”，王先生的代理律师则拒绝了采访，快步登上了汽车。

截至发稿，开封市中级人民法院尚未公布该案的终审判决时间。小军家中还摆放着他没来得及拆的春节礼物，晓晨的父母仍在为证明孩子 “清白” 四处奔波，邢庄乡人民政府也未就 “集中燃放点管理” 问题作出新的回应。彩虹桥北侧的河滩上，春节留下的烟花残骸早已被清理干净，但这场悲剧留下的伤痛与争议，仍在等待一个最终的答案。