现实中，好人永远是受欺负的一方，即便本身没做错什么，最后也往往要承担责任，夫妻生活中也一样，一方强势必然另一方受气，但无论怎么说，善良和邪恶不能本末倒置，好人和坏人同样不能颠倒是非。

2月6号讯，中国裁判文书网公布的一份判决书引发热议，案件中，女子因为琐事争吵竟然直接跳车身亡，丈夫却因为过失致人死亡被判了2年，缓刑3年，虽然属于轻罪，但这个结果却显得过于草率，因为对方是自杀，谁能想到吵架就跳车呢？

案件的详情是，额某开车带着妻子朝某出发去牧区看女儿，车辆行驶过程中，坐在后排的妻子想去吃火锅，不想去看女儿，两人发生了争执，没想到朝某这时候突然打开后车门跳了下去，朝某因为落地后严重颅脑损伤不幸死亡。

看到妻子跳车，额某立即停车，拨打急救电话并等待救援，因为涉及人员死亡，额某被警方刑拘，额某主动交代了事情发生经过，没有逃避抗拒，并且主动和妻子娘家人协商赔偿，并取得对方谅解。

此外，朝某作为妻子，对家庭不管不顾，婚姻期间贷款高达27万用于享乐，额某一边工作一边帮妻子还债，还要照顾年幼的女儿，额某一共偿还了12万贷款，还有15万贷款没还上，额某家里还有年迈的老人。

额某的辩护人也没有对他进行无罪辩护，只是说他是初犯，而且主动交代了一切，认罪态度好，取得了谅解，家庭还需要他照顾，本身没有主观恶意，按理说，朝某系突然跳车自杀，开车的额某反应不过来，这个过失致人死亡太牵强了。

法院认为，额某是因为“过于自信的过失”致妻子死亡，其行为构成了过失致人死亡罪，什么叫过于自信的过失呢？对方说要跳车，你认为他不敢跳，对方跳下去死亡，你就是过于自信的过失致人死亡，如果这样解释的话，那所有开车的司机一只脚都在犯罪的边缘徘徊。

开车时吵架骂架，甚至打架都时常发生，但没有人真正的会选择直接跳车，额某自然也预料不到对方会跳车，这是朝某主动寻死的结果，算成额某的过失太随意牵强了，额某并没有主动打开车门，也没有怂恿妻子跳车，直接吵架，和犯罪并不搭边吧。

碰上这样的妻子也是倒霉透顶，为了一顿火锅而跳车，不去看女儿却想着吃饭，负债27万让丈夫一个人还钱，作为家庭的一份子，毫无建树，养着这样一个人图啥，不知道是额某太善良了，还是朝某太作了，这个结果或许是大家愿意看到了。

对于额某的判决很多人觉的匪夷所思，因为他并没有主观做错任何事，判缓刑也不应该，这样的结果是对法律的亵渎，法律的作用应该是惩恶扬善，过失这种事情本身就说不清楚，过于自信的过失更是云遮雾绕，对于此案你怎么看，下方留言分享你的观点！