白宝山案结案已久，但影响力尚在，一个人仅凭一刀一枪就敢于跟公检法部门叫板，结果是注定的，但予我们的思考却不能停止。

反思白宝山案，其人固然穷凶极恶，罪不可赦，但是相关部门工作人员的故意刁难，致使其办不成户口，连最基本的生存权利都被剥夺，迫不得已而拿起屠刀，疯狂报复社会。这样的大错，难道只是他一个人的过错吗？

白宝山生于50年代，成长于60、70年代，那个时代的农村是什么环境？大部分人家都是缺衣少食，直到改革开放之后，这一情况才算得以改善。但是能够真正通过努力改善生活的，永远只属于少部分的幸运儿，而白宝山显然不属于这少部分的幸运儿。

白宝山困难的时候也摆过地摊，进过工厂，结局都是以失败告终，后来就干脆干起了盗窃、抢劫等勾当，刑期由一审的五年到终审的十五年，这让白宝山内心崩溃，决定走上报复社会的不归路。

究其一生，虽然罪案累累，但其身上的闪光点，也是有的，比如枪法很准，体力充沛，只要思想端正，绝对是一块当兵的料子，尤其他的反侦察及野外生存的能力，在中国悍匪里面，也是名列前茅的。更令人动容的是，白宝山对母亲的孝顺，临行之前就因为看了一眼母亲的脸，就决定放弃抵抗束手就擒了，这份孝顺，出自一个十恶不赦的杀人狂魔身上，多少是令人有些始料未及的，印象中的杀人狂魔不都是冷血动物吗？

白宝山这种偏激又凶残的性格，走上犯罪道路，似乎是命中注定的，可惜的是，现代相对健全的法律制度，是不会对白宝山法外留情的，死刑并立即死刑，就是白宝山这类人最终的结果，但是如果白宝山出生在古代乱世，情况咋样呢？

试想一下，以白宝山的能耐，如果出生在东汉末年群雄割据的年代，能否有更好的发展呢？

答案是不言而喻的，为什么呢？

首先，乱世没有规章制度，更容易产生英雄，很多古代少年，年纪轻轻就展露头角了，不像现在的年轻人一毕业就失业了，如果没有好的家庭背景，年轻人买套房子都很困难，还谈什么人生理想和抱负呢？

白宝山长相孔武有力，如果重生三国时期，是有可能被诸侯赏识而走上人生巅峰的。

白宝山有案底，但在古代，就没有这种说法了，以典韦为例，他杀那么多人，逃窜于山中，因为曹操的赏识，典韦遂成猛将，名垂千古，如果没有曹操的赏识，典韦可能还在逃亡路上渐行渐远，一辈子背负杀人犯的骂名，终生与名将绝缘了呢。

白宝山也杀了不少人，但在三国时期就成了再正常不过的现象了。像白宝山这样的狠人，如果生逢乱世，只要能找到一个像曹操一样的民主，是可以施展抱负立稳脚跟，甚至封侯拜将的，一如当年的夏侯惇、典韦，都是杀了人之后，或主动投奔曹操，或经人引荐，最后都成了曹操的得力干将，立下过汗马功劳。就连曹操自己也曾因杀了人，而被官府缉拿过呢。

杀人犯在曹操军营里比比皆是，而曹操也曾多次颁布求贤令，唯才是举，任何人只要有一技之长，即便有道德问题，也可以投奔曹操，并得到重用的机会。像白宝山这样的杀人狂魔，只要还有一技之长，是可以得到曹操的重用的，即便不能得到重用，以白宝山的身体素质，当一个凶猛的士兵，不在话下。

但是白宝山想要在乱世出人头地，前提是需要找到一个不计前嫌的明君，如果是去袁绍那边，就未必能得到重用了，用郭嘉的话说：袁绍徒效周公之礼，而不知用人之机，欲与济大事者，难矣。

从郭嘉这句话来看，袁绍的用人标准还真不与曹操同标准的，袁绍注重表面礼节，而不会用人，比较重视人才的名声和道德，而对人才的能力，其实并不看重。而曹操的用人标准恰与之相反。

两相一对比，我们会发现，像白宝山这样有一定的武力和体能，心狠手辣之人，未必能受袁绍的器重，在曹操帐下，才有可能发展得更好一点。

一如当年的杀人犯典韦，出身很差，名声也搞坏了，连个表字都没有，是很难受袁绍赏识的，但到了曹操帐下，反而得到了重用。

白宝山当然比不了典韦，但他俩的人生经历，却有相似之处，都是面相偏凶，杀人不眨眼的家伙，绝对不是善茬。可是因为一个生在古代，一个生在当代，就有了截然不同的际遇与评价，想来亦颇耐人寻味。

那么您怎么看呢？