首先比较头盔。头盔一直是古代军事防御装备的重要组成部分。比如在《斯巴达300》这样的“反波斯（波斯）神谕”中，虽然斯巴达皇家卫队的士兵都是裸奔，但是头盔是必不可少的。那么，迈锡尼人的头部防守如何呢？

迈锡尼的野猪牙头盔

戴着野猪牙头盔的迈锡尼步兵和战车手

克诺索斯现场发现的青铜皮复合头盔，其实是青铜+皮革仿野猪牙头盔

因为这个头盔太薄了，总重量只有700克，它本身基本起不到任何保护作用——除非它作为皮制头盔的附件，相关实物和壁画也证明了这一点。150根青铜丝、密密麻麻覆盖着某种用于修复头盔的织物的圆孔、线形文字B和尼克米亚墓中发现的用青铜丝连接的青铜碎片（Nichoria）表明——所谓克诺索斯连体青铜头盔，无非是仿制野猪牙齿形状的复合头盔。工艺水平和防御力顶多和商代出现的“青铜皮复合盔”差不多。而且，即便是与野猪牙头盔相比，这种级别的头盔在实物或者文物画作中出现的次数也太少了。事实上，直到公元前1150年的迈锡尼遗址，野猪牙盔仍是古希腊人头部防御的主力。

商代早期的青铜皮复合头盔，克诺索斯遗址出土的迈锡尼青铜皮复合头盔并没有提供更好的防御效果

此外，迈锡尼晚期也出土了一些“青铜头盔”，但无一例外都是青铜+皮革复合头盔，而非一体式铜头盔。Portes-Kephalovryson遗址(Portes-Kephalovryson)可能是皮革头盔的一部分，或者它甚至可能只是刀鞘的装饰品，如Achaea和Krini的墓葬。公元前1050年梯林斯出土的头盔在1958年的考古报告中也被认为是“真正的青铜头盔”，但经过专家进一步研究发现，这顶由至少四块青铜片组成的头盔也是复合材料头盔，如果不利用青铜片边缘的孔将其固定在织物上，这些金属部件不能单独作为头盔使用。

古希腊阿尔戈斯青铜盔甲，公元前725年，头盔至少有一部分是青铜铸成的因此，与殷墟晚期已经铸造了大量一体式青铜头盔的商代相比，迈锡尼人的头盔技术并不高明，甚至不如。而且，直到公元前725年在希腊阿尔戈斯的墓葬中，希腊人的一体式青铜头盔也是用类似于商代青铜头盔的工艺铸造的。安定”。此时，中国已进入春秋时期。

头盔更糟。盔甲呢？一些读者可能已经看到了这件盔甲的图片。这件出土于希腊东南部阿尔戈利斯的登德拉（Dendra）陵墓的全身铠甲，一直被视为迈锡尼人防御的巅峰，也就是后世希腊各种裹着重青铜的重装步兵的前身。甚至有人声称“迈锡尼有大量青铜重甲，出土量也很大”，但这也是对文物过度解读的结果。

Dendera青铜盔甲和野猪牙头盔

首先，出土的丹德拉式青铜铠甲非常少。除完整的一对外，其他地区仅出土过部分肩甲。与之相对应的是，考古人员在克诺索斯遗址共发现了190件武器，但铠甲只有青铜皮盔或野猪牙盔，并没有丹德拉式青铜铠甲。这样的护甲率真是堪忧！

在迈锡尼晚期的文物画中，连战车的骑手也基本不穿青铜铠甲

因此，像一些文章中想象的可以在商军中使用的古希腊迈锡尼青铜步兵全身铠甲是不存在的。在迈锡尼时代，它只是一种笨拙、无法使用、毫无防御能力的产物……