关键词：借条 借款合同 借款周期 签名即生效

“张继科借条”这几天连续上热搜，今天晚上“中央长安剑”为这事也发声了，我也来凑凑热点，

从律师的角度，为大家分析一下这个借款合同 的法律问题，并告诉你这是不是律师写的？

1、这个东西应该叫“借款合同”，还是应该叫“借条”？

答：我认为应该叫“借条”，因为如果是“借款合同”，就需要双方签字，而且需要一式两份各拿一份，而张继科签的这个东西只有他签字，出借人连签字的地方都没有，所以这个东西应该叫“借条”。

2、为什么要写“生产经营需要”？

答：因为借款需要目的，法院不会支持没有目的的借款，所以把借款目的写在借款合同上是合理的。

3、没有出借人的名字是合理的吗？

答：显然这是一份事先打印好的东西，把出借人名字空起，是合理的

4、“借款周期为25天”这样写有问题吗？

答：律师是不会这样表述借款期限的，重复借款才叫“借款周期”，所以这里应该为“借款期限为25天”。

5、”超过25天后，利息按月息1.99% 计算，利息每月付清“，律师会这样写吗？

答：律师肯定不会这样写，因为这样写利息非常模糊，容易产生歧义。

我一般会这样写：”如借款期限内还款。不计算利息，如逾期，按照月息1.99%收取利息，先息后本。“

6、”如借款人不配合还款，可向出借人所在地法院起诉“，这样写对吗？

答：不对，前一句中说”如果不配合还款“，就不通，还不还款肯定没有配合不配合的说法，

后一句，应写为：”由出借人所在地人民法院管辖“。

7、关于“借款合同”中的担保条款，我认为问题也很多，因为没有担保人所以我今天就不写了！

8、“经借款人签名即生效” 是正确的吗？

答：不正确，个人之间的借款合同法律上叫“实践性合同”，必须满足既有借款的合意，又把钱交付给对方，这两个条件，借款合同才生效。

签字只能表示有借款的合意，借款合同并没有生效，只有出借人向借款人交付现金或转款后借款合同才生效。

9、“如出借人认为借款人有违约迹象，出借人有权随时要求借款人提前归还部分或者全部借款”，这样的约定有问题吗？

答：有问题，因为这样的约定一般是借款时间较长才这样约定，而本次借款的期限只有25天，完全没有必要写这一条。

所以，我认为记者曝光的这份“张继科借条”，是一个东拼西凑、漏洞百出的东西，

我可以肯定的告诉大家这不是律师写的！