民政部发布了2025年第二季度数据：全国结婚登记同比增加了26.8万对，这看起来是个好消息。

但别高兴得太早，这主要是因为5月份实施的婚姻登记"全国通办"政策，加上"520"这种吉利日子的扎堆效应。

事实上，2025年上半年全国结婚登记总数只有353.9万对，依然处在历史低位。

更让人担忧的是，2024年全国结婚登记数创下了1978年以来近47年的新低。年轻人到底怎么了？

 

一路下滑的结婚率背后

2013年，中国的结婚登记对数达到了1346.9万对的历史高峰，那时候大家还在为"单身狗"这个词哈哈大笑。但到了2024年，这个数字骤降到610.6万对，整整腰斩了一半多，降幅达到54.7%。

2023年疫情结束后，确实出现了一波"补偿性"结婚潮，当年结婚登记对数达到768.2万对，同比增长12.4%。很多人以为这是反弹的信号，结果2024年立马又掉下来了，同比减少157.6万对。这说明什么？说明那些因为疫情推迟结婚的人该结的都结了，该补的也补完了，剩下的就是真的不想结婚。

 

初婚人数的变化更能说明问题，2013年到2023年，内地居民初婚登记人数从2386万人的高点一路下滑到1194万人，几乎减少了一半。连再婚人数也在减少，从2019年的455.9万人峰值降到2023年的342.5万人。这表明不管是第一次结婚还是二次结婚，大家的积极性都在下降。

来看看离婚数据，2021年实施"离婚冷静期"政策后，离婚对数确实大幅下降，很多人还以为这政策真管用。但从2023年开始，离婚率又连续两年回升，2025年上半年离婚登记同比增长4.5%。看来该离的还是要离，政策只能起到暂时的缓冲作用。这种"先抑后扬"的趋势说明，制度可以短期改变行为，但改变不了根本的观念变化。

 

婚姻观念大变样

现在的年轻人对婚姻的态度，和他们的父母那一代完全不同。过去结婚是人生的"必修课"，现在变成了"选修课"。

2005年的时候，20-24岁的年轻人是结婚主力军，占比47%。到了2024年，这个年龄段的结婚占比只剩13.4%了。现在25-29岁成了结婚的黄金年龄，占比35.1%。更夸张的是，40岁以上结婚的人占比从2005年的3.9%飙升到18.7%。30-34岁和35-39岁的结婚占比也分别从9.9%和4.9%增长到21.4%和11.4%。

 

女性的平均初婚年龄从1990年的22岁推迟到2020年的28岁，男性从24.1岁推迟到29.4岁。这不仅仅是"晚婚"，更反映了年轻人对人生规划的重新思考。他们不再把结婚当作20多岁必须完成的任务，而是要先搞事业、先享受生活、先确定自己想要什么，再考虑感情和家庭。

未婚同居的数据也很说明问题，1985-1989年出生的男性未婚同居率达到37.99%，女性为33.13%。这比1980-1984年出生的人群（男性33.33%，女性26.79%）还要高。年轻人觉得，既然可以同居，既然可以有稳定的感情关系，为什么一定要结婚？法律约束和社会压力对他们来说没那么重要了。

 

婚前生育的比例也在上升，1980-1989年出生的人群中，婚前生育占比6.1%，未婚生育占比1.2%，明显高于1970-1979年出生人群的5.9%和0.3%。这些数据表明，年轻人正在重新定义家庭和生育的关系，不再认为结婚是生育的必要前提。

性别差异也很明显，2023年30-34岁的男性未婚比例是26.8%，女性只有12.1%，分别比2019年上升了8.6和3.4个百分点。这背后其实是择偶观念的分化：城市高学历女性有了更多选择权，她们宁可单身也不愿将就；而农村男性因为经济条件限制，想结婚却结不上。

 

结婚成了奢侈消费

说到底，很多年轻人不结婚，最直接的原因还是钱。现在结个婚要花多少钱？房子、车子、彩礼、婚礼，随便算算都是几十万甚至上百万。这对普通工薪家庭来说，简直是天文数字。

先说房子，一线城市的房价收入比达到35:1，意思是一个家庭不吃不喝35年才能买得起房。就算是普通城市，年轻人想要买房结婚，也得掏空两个家庭的积蓄，甚至还要背上几十年的房贷。

 

农村的情况更夸张，江西等地的彩礼已经涨到30万，这对农村家庭来说就是天文数字。很多农村男性为了结婚，家里不仅要卖房卖地，还要四处借债，结果"因婚返贫"，陷入恶性循环。

更可怕的是养孩子的成本，根据《中国生育成本报告》，把一个孩子养到18岁的成本相对于人均GDP的倍数，中国是6.9倍，几乎是全球最高的。

澳大利亚只要2.08倍，法国2.24倍，美国4.11倍，日本4.26倍。全国家庭0-17岁孩子的养育成本平均为48.5万元，如果算到大学毕业要62.7万元。这还不包括各种课外班、兴趣班的费用。

 

这还只是直接成本，女性在职场上面临的隐性歧视，让很多高学历女性不愿意因为生育而中断事业发展。虽然中国女性劳动参与率达到63%，但她们承担的家务劳动价值却没有得到合理量化和补偿。她们的机会成本太高了，宁可选择单身也不愿意牺牲职业前景。

住房、教育、医疗这"三座大山"压得年轻人喘不过气来。面对如此高昂的成本，很多人选择推迟结婚，甚至选择不结婚。毕竟，单身生活的成本要低得多，而且自由度更高。

 

人口危机正在逼近

婚姻问题不只是个人选择，它正在引发更大的社会危机。最直接的就是生育率下降。中国的总和生育率已经降到1.08，远低于2.1的世代更替水平。初育年龄每推迟1个月，总和生育率就下降8%。按这个趋势下去，2050年中国总人口可能降到12亿以下，老龄化率突破30%，劳动年龄人口锐减40%。

性别比失衡让问题更加复杂，00后男女性别比约115，意味着男性比女性多1100多万。90后男女性别比约110，男性比女性多近900万。20-40岁的男性比女性多1752万人。这些多出来的男性，大部分集中在农村，他们很可能终身找不到配偶。

 

农村的情况特别严重，30岁以上的未婚男性有超过60%分布在村镇，而未婚女性有超过60%在城市。农村"光棍潮"已经成为现实，每个行政村平均有20名左右的大龄未婚男性。这不仅是个人悲剧，也带来了社会治理难题，性别比失衡地区的暴力犯罪率比均衡地区高20%，诈骗、拐卖等问题也更加突出。

城市也有城市的问题，高学历女性选择单身、冻卵、非婚生育等新模式，对传统的社会保障体系提出了挑战。现有的法律框架和公共服务还没有完全适应这些变化。比如单身女性的养老保险、非婚生子女的法律地位等问题，都需要重新考虑。

 

养老负担也在急剧加重，养老保险支付周期从2012年的18.5个月缩短到2023年的11.9个月，已经有14个省份的养老金出现收支缺口。如果生育率继续下降，未来的养老负担将更加沉重。

但换个角度看，这也许并不全是坏事。年轻人更加理性地看待婚姻，不再为了结婚而结婚，这本身就是社会进步的表现。问题是如何在尊重个人选择的同时，解决由此带来的社会问题。

 

政策层面已经开始有所行动。婚姻登记"全国通办"降低了程序成本，各地也在探索住房保障、育儿补贴、生育假延长等措施。但要真正扭转趋势，可能需要更系统性的改革：让年轻人买得起房、养得起孩子、平衡得了工作和家庭。

最终，婚姻制度需要适应现代社会的变化，而不是强迫个人去适应过时的制度。只有当结婚真正成为一种选择而不是负担时，年轻人才会重新拥抱婚姻。

 

毕竟，爱情和幸福从来不需要一纸证书来证明，但一个健康的社会确实需要稳定的人口结构来支撑。

这需要全社会的共同努力，创造更加友好的婚育环境，让每个人都能按照自己的节奏和意愿，选择最适合的生活方式。