2025年6月14日，游客茅先生一家携带10个月大的婴儿游览上海动物园时，孩子因饥饿需喂奶。他们选择在科学教育馆内用奶瓶喂奶，但遭到工作人员制止。工作人员以“展馆内禁止饮食”为由要求其离开，建议他去母婴室喂奶，母婴室多远呢？在大门口，当时上海35℃，最后他们在无空调的楼道中喂奶的。

茅先生认为：“当时天气比闷热，我们想找个荫凉的地方，能够让孩子安心喝完。我们向园内的保安打听过，公园唯一的母婴室在大门外面的游客服务中心。我们走过去，大概还需要15分钟。于是我们就来到附近的科学教育馆，打算找一个安静的角落给孩子喂奶。沿着无障碍通道上到二楼展示馆门口时，里面有空调，比较凉爽，我们就想借馆内一隅喂孩子。没想到，竟然遭到工作人员的粗暴驱逐。”

这里咱们首先聊规定，确实你有规定不让饮食，但是有孩子的都知道，十个月大的孩子说饿就会饿，这种大热天，在奶瓶里的奶喂一下并不会影响什么，而且当时茅先生表示有人在馆内喝水，工作人员并未制止，为何他10个月大的孩子用奶瓶喝奶却不被允许？

茅先生当即找工作人员要求提供《游客手册》，看看到底哪一条规定孩子不能在馆内喝奶？工作人员无法提供。

当时的情况咱先不说，后续茅先生打电话投诉，动物园研究后的结果是“对方表示，他们的工作人员依规履职，无需道歉”，并且说动物园大门有母婴室，应该到母婴室喂奶。

这里有几个问题，这么大一个动物园，如果真的建议游客去母婴室喂奶，就不该只有一个。

其次，母婴室是便利措施，并不应该是强制措施，设置母婴室是为了方便带小孩的人，而不是说你一切活动都只能在母婴室进行。比如说单位设置了饮水机是便利设施，并不应该成为强制员工只准喝饮水机的水。

而且有记者采访才知道，当时展馆并没有张贴不准饮食的标志，反而是在事发之后才临时补贴了一张。

也就是今天舆论发酵，上海动物园终于发了个道歉声明，就这么完事了。

这件事情，凸显的是什么？

我们社会厌童的问题越来越严重了，不止是上海动物园里这种事情。

在动车上循环广播，有哭闹的婴儿请带到车厢连接处安抚，车厢连接本来就不稳，3岁以下儿童你带去安抚很容易发生意外。而且这是典型的双标行为，在车厢里，外放音乐的，大声打电话的人也有很多，为什么没有循环广播让这些人去车厢中间打电话，外放音乐呢？是因为带婴儿的父母好针对？

像上海动物园，对一个十个月婴儿用奶瓶喂奶毫无人文关怀，而对流浪猫反而异常的关爱，

 

 

还专门针对流浪猫身上的弓形虫进行过研究，要知道这是在动物园，本身动物园讲科学的话，为了动物园里其他动物，应该严格控制流浪猫狗的，但是他们对流浪猫的关爱远胜于对人类婴儿的关爱。

国家去年开始就不停的发文件，进行有效措施推动建设生育友好型社会，

 

上海也专门发了通知，要推动建设生育友好型社会。

 

然后落地的结果就是人不如猫狗！