1979年3月15日晚上22点20分，随着解放军最后一辆军车撤回国内，中国在越南战场的作战正式结束。

在长达28天的作战中，解放军22.5万人参战，牺牲6954人，受伤14800多人的代价，摧毁了越南北部六省大量的军政设施、铁路、公路、弹药库等重要的军事目标。

战后，美国对我军向越南发动的这场自卫反击作战进行了披露，表示：“中国军队28天发射了880000枚炮弹，中国达成了目标，伤亡也很大”。实际情况到底如何？我们一起来看一下。

1979年2月17日，中国在多次警告和劝阻无果的情况下对越南发起反击作战，越南仍坚持把我们当作“头号敌人”，且热衷于侵占中国边境领土。为维护国家安全，解放军于1979年2月17日凌晨从广西、云南边境进入越南北部地区作战。

战斗打响后，解放军22.5万人已在广西、云南地区进行了几个月的适应性训练，同时调遣了大批炮火部队前往边境地区。在这期间，我军完成了弹药、装备、粮食等后勤物资储备，对越情况侦察，作战计划制定等战前准备工作。

正因为准备充分，解放军在作战中的进展还是相对顺利的。初期交火，解放军炮兵部队向越军阵地发动了长达30分钟的炮火急袭。在美国资料中，将此次炮火攻击称之为“中国军队在未来28天时间内向越南发射的880000枚炮弹中的第一批。”

炮火进攻完毕后，解放军各部按照原定计划进入越南境内作战。根据美国资料所说“几个小时内，大约200000名中国士兵越过边境进入越南。他们得到了额外的400000名士兵、数百辆坦克和7000门火炮的支持。”

关于中国作战动机，美国表示“正如中国领导人邓小平所声称的那样，这次入侵是为了‘给越南一个教训’，这是自1953年朝鲜战争以来中国的首次大规模军事行动，至今仍是解放军的最后一次全面战争。”

在前期作战中，我军3小时突破越军第一道防御战线，相继夺取朔江、平孟、老街、高平等越北重要阵地，派出部队进行纵深穿插，直接绕到越军后方构筑包围圈。

在后续作战中，解放军相继攻陷谅山市、广宁省等越军后方防线，对此，美国方面评价“他们的任务是夺取省会城市并消灭它们之间地区的任何越南军队。尽管取得了初步突破，但进展放缓，解放军发现自己陷入了一场代价高昂的战争中，在这场战争中表现严重不佳。”

关于我军在越南战场上“表现不佳”的情况，美国人着重进行分析，其认为中国军队“尽管拥有二比一的兵力优势并最终完成了军事目标，但由于存在的一些问题，表现并不好，且伤亡很大”。

美国指出了解放军在战场上一些比较突出且我们也已发现的问题，如“由于整体训练很少，几乎没有联合兵种训练，解放军的许多攻击并不协同，导致高伤亡并延长了战斗时间”；“解放军士兵训练不足，以至于有报道称，步兵用绳索将自己绑在坦克上以避免掉落，从而在遭到伏击时注定命运”；“

一些坦克单位不知道如何与步兵交流，导致独自上战场或几乎没有协调，这让经验丰富的越南坦克杀戮小组能够解决他们。越南人后来声称在战争期间摧毁或损坏了至少280辆坦克和装甲车”；“考虑到苏联因素，中国禁止使用空军和海军，以免矛盾升级，解放军特别担心其空军会被经验丰富的越南飞行员彻底击败，这些飞行员拥有与世界上最好的美国空军进行混战的经验”。

关于解放军在越南战场上的伤亡及作战情况，美国资料也进行了详细描述：“经过大约两周的战斗，解放军开始撤退。在此之前，他们在越南发动了一场焦土战役，彻底摧毁或掠夺了任何有价值的东西，包括工厂、桥梁、矿山、农场、车辆，甚至农作物”。

同时，美国还指出我军和越军作战时的双方伤亡情况：“中国和越南对战场损失保密，没有正式披露过他们的伤亡情况，但双方都声称给对方造成了大量伤亡。中国表示，其军队伤亡了57000名越南士兵，而越南声称有超过60000名解放军死伤”。

对于我军的伤亡情况，美国方面也进行了预估，认为“可靠估计中国军队损失人数从7900人到26000人不等，大约有23000—37000人受伤。据估计，越南的士兵和平民伤亡人数在20000—50000人之间”。

另外，美国对我军“在如此短的时间内造成的越军大量伤亡感到震惊，尤其是因为越南民兵和二级部队参与了大部分战斗，因为许多越南精锐部队都在柬埔寨作战”。但美国认为我军对越军这样的伤亡情况并不感到震惊，原因是“中国发动战争的动机之一是让解放军获得急需的经验”。

美国资料中还表示“我军在战场上的‘糟糕’表现成为了后期进行大规模改革和现代化发展的理由”。美国兰德公司智库的高级国际和国防研究员蒂莫西·希思认为我们“不愿意谈论那场冲突”的原因是“表现不佳”。

兰德公司智库的高级国际和国防研究员蒂莫西·希思还表示：“中国向越南发动的这场自卫反击作战违背了它试图宣传的信息——中国始终是一个和平大国，从不发起攻击，只采取防御性回应”。因此，蒂莫西认为这是我们很少宣传在1979年中越战争中获胜的原因。

关于美国资料中的这些信息，有一部分事实客观存在，但是仍有一大部分是在误导舆论。

首先，在1979年解放军对越南发动的自卫反击作战中，只有少部分民兵用于后勤物资的运送，并未直接参与作战。在越南战场上我军出动的坦克数量约600多辆，由于越北地形限制，坦克并未在越南战场上发挥出全部的战斗力。

至于火炮部队，我军共出动48个炮兵团，加上团、营属的炮兵，总计动用各类型号的火炮9399门(其中100毫米以上身管压制火炮为：152加榴炮216门、130加农炮72门、122加农炮144门、122榴弹炮756门)。

解放军炮兵和越军炮兵的实力对比大约在5:1—10:1之间，在作战过程中火力支援发挥了重要作用。仅在谅山战役中，我军集中了26个炮兵营，使用火炮400多门，以至于在谅山阵地上每公里有我军火炮30门，再加上团、营属炮兵，平均每公里的火炮数量达到了60门。如此多的火炮，经战后统计，确实使用了约880000枚炮弹。

其次，我军在越南战场上和越军并不存在二比一的兵力优势，当时参与作战的越军正规军部队先后加起来约250000人左右，所动用的民兵组织人数约150000，加起来总人数在400000人左右。解放军在越南战场上有兵力优势，但并不大。越军分散作战，解放军更多的是集中作战。

另外，由于解放军是跨境作战，受到气候、地形等多种因素影响，在一定程度上影响到了军队战斗力（个人认为地形影响非常大）。

确实，解放军实战经验确实比较少，但在经历战前训练之后，以及作战过程中的快速成长，影响有但没有那么夸张。解放军战场上损失的坦克数量约100辆左右，未达到美国所说的280辆。

这些损失很多都是因为受到越北道路限制等因素导致的，真正战斗损失的坦克数量为几十辆。在战斗过程中解放军海军也派出部队在海上和苏联舰队进行了对峙，空军部队也出动了直升机参与战场救护等工作，尽管未直接参与战场作战，但解放军空军海军部队在1979年的战斗和对峙中发挥的作用还是有的。关于这方面的内容，美国有一定误导性。

至于最后的战斗结果，中国官方消息为：在广西方向突入敌纵深20—40公里，攻占了高平和谅山2个省会城市以及河广和茶灵等11座县城，共计歼敌40671人。在云南方向，解放军突入敌人纵深40公里，共计歼敌16480多人。

从我方的歼敌数量来看，当时越军最起码死伤了57000多人。至于我军的伤亡情况，广西方向的参战部队未披露确切数字，云南方向的参战部队共牺牲2812人，失踪15人。另有消息称我军战斗牺牲总数为6000多人，负伤战士为21000多人。

越南在战后统计声称损失了428家医院、735所学校、80000顷农田被毁和400000头牛被抢走或杀掉。在这里有一点需要特别澄清，解放军只对越南的军事设施进行了定点破坏，至于其他的损失，很可能是在战斗过程中被双方部队误伤的，我军在战斗前明令禁止不得伤害平民，也因此得到了一个巨大的教训。

至于对越作战动机，中国领导人在外交场合以及声明中就明确表明，为了“给越南一个教训”，希望通过这样的政治作战打消越南的侵略野心。